Адвокат депутата Сергея Мусинова: Решение о возбуждении уголовного дела — незаконное

Уголовное дело против депутата Госсовета Удмуртии, бывшего советника генерального директора СЭГЗ Сергея Мусинова возбуждено незаконно.

Уголовное дело против депутата Госсовета Удмуртии, бывшего советника генерального директора СЭГЗ Сергея Мусинова возбуждено незаконно. Так считают сам подследственный и его адвокат Рустам Марданшин, который прокомментировал Udm-info решение Верховного суда региона о правомерности возбуждения дела.

Напомним, в апреле текущего года Индустриальный районный суд Ижевска отправил депутата Госсовета Сергея Мусинова под домашний арест в связи с обвинением в групповом мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Затем Мусинова суд то освобождал из-под домашнего ареста, то снова избирал ему эту меру пресечения.

По словам адвоката подследственного, Рустама Марданшина, обвинение состоит в том, что Сергей Мусинов, совместно с другими лицами, обманным путем и злоупотребляя доверием, завладел чужим имуществом в особо крупном размере.

Мусинов и его защитник не согласились с правомерностью обвинения, и подали жалобу в Индустриальный районный суд Ижевска о признании незаконным решения о возбуждении уголовного дела. Однако суд признал правомерность решения следователя, отметив, что уголовное дело было возбуждено по всем требованиям уголовно-процессуального законодательства и имелись основания для этого.

Подследственный и его адвокат не согласились с решением районного суда, и подали апелляцию в Верховный суд Удмуртии. На заседании 26 декабря суд оставил постановление районного суда без изменений и отказал в удовлетворении апелляционных жалоб.

Несмотря на это решение Верховного суда, позиция подсудимого и его защитника относительно возбуждения уголовного дела осталась прежней — оно незаконное.

«Потерпевшая сторона, указанная в постановлении о возбуждении уголовного дела, Сарапульский электрогенераторный завод, не согласен с этим решением, поскольку какой-либо ущерб заводу со стороны Сергея Мусинова причинен не был, на этом мы настаиваем до сих пор. Кроме того, даже само следствие уже на протяжении полутора лет не может определиться с суммой ущерба, и до сих пор проводит экономические экспертизы, чтобы понять, а есть ли вообще ущерб. Этот довод с первых дней расследования беспокоит и следствие, и защиту», — рассказал Рустам Марданшин корреспонденту Udm-info.

Письменное решение суд должен вынести и предоставить в течение пяти дней. Сергей Мусинов и его адвокат получат это решение уже после новогодних каникул.

«Какое будет решение — понятно: суд уже отказал в удовлетворении наших жалоб. Будет решение об отказе. Но мы изучим это решение, посмотрим, какие конкретно причины об отказе укажут в решении суда. Если нас не удовлетворят эти причины, то будем подавать апелляцию в конституционную инстанцию», — добавил адвокат Сергея Мусинова.

Отметим, ранее мы сообщали, что на самом СЭГЗ считают задержание и домашний арест бывшего директора завода Сергея Мусинова очередным этапом активного силового давления на предприятие.

Редакция Udm-info следит за развитием ситуации.

Мусинов

Источник

Предложить новость