Верховный Суд Удмуртской Республики защитил виновника ДТП от необоснованного взыскания
Страховая компания «Согласие» (истец) обратилась в суд с иском к собственнику автомобиля LADA (ответчик) о взыскании невозмещенной части ущерба в порядке суброгации.
Страховая компания «Согласие» (истец) обратилась в суд с иском к собственнику автомобиля LADA (ответчик) о взыскании невозмещенной части ущерба в порядке суброгации.
Как установили суды, 3 января 2021 года на 64 км. автодороги Ижевск – Ува водитель автомобиля Mitsubishi Lancer в процессе объезда легкового автомобиля, не имея преимущественного права на движение, выехал на полосу встречного движения перед встречным автомобилем LADA . В результате чего, водитель автомобиля LADA , имевший преимущество при движении по ходу своего движения, был вынужден изменить направление движения своего автомобиля путем применения маневра вправо на обочину, в результате чего произошел боковой занос автомобиля LADA . Автомобиль LADA в состоянии бокового заноса в неуправляемом состоянии выехал на полосу встречного движения. После чего произошло столкновение автомобилей LADA и Volkswagen Tiguan.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen составила 579 676 руб. 70 коп., который был произведен за счет страхового покрытия полиса КАСКО, оформленного в Страховой компании «Согласие».
Страховая компания, в которой собственник автомобиля LADA оформил полис ОСАГО признала случай страховым и перечислила в пользу ООО «СК «Согласие» страховую выплату в размере 400 000 руб.
Поскольку размер ущерба, причиненный автомобилю Volkswagen Tiguan, превысил лимит компенсации, установленный полисом ОСАГО (400 000 руб.), ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с собственника автомобиля LADA , невозмещенного ущерба в размере 179 676 руб. 70 коп.
Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ДТП произошло по причине обоюдного нарушения водителями автомобилей Mitsubishi Lancer и LADA правил дорожного движения. При изложенных обстоятельствах, суд распределил ответственность в пропорции 50% на 50% и взыскал с собственника автомобиля LADA половину от суммы невозмещенного ущерба – 89 838 руб. 35 коп.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, обратила внимание лиц, участвующих в деле на то, что виновник несет ответственность в соответствии с размером своей вины, степень которой была установлена судом первой инстанции (50%) и сторонами не оспорена. На основании изложенного, судебная коллегия указала, что на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба в размере 289 838 руб. 35 коп., что соответствует 50% от суммы ущерба. Поскольку страховая компания ответчика уже выплатила истцу страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400 000 руб. ущерб от ДТП был возмещен истцу в полном объеме.
На основании изложенного, Верховный Суд республики отменил решение районного суда и оставил исковые требования без удовлетворения.
Последние новости
День оружейника в России
Праздник, посвященный мастерам оборонной промышленности страны.
Оптимизация медицинских услуг для детей в Удмуртии
Удмуртская Республика представила инновационный проект в рамках программы «Лидеры и проводники изменений».
Опрос предприятий для разработки Стратегии развития Удмуртской Республики
Министерство экономики запускает анонимный опрос для сбора данных о текущем состоянии отраслей.
Виновата ли индийская рупия в провальном курсе рубля?
Предположение, что российскую валюту тянут вниз проблемы с конвертацией индийских рупий
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Ростове с предложениями работы от ведущих работодателей города