В суд обратился житель Каракулинского района с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании с него долга в пользу ПАО «Сбербанк»

Мужчина указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании долга, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Судом было установлено, что между ПАО Сбербанк и гражданином был заключен договор потребительского кредита сумму более 1 млн. руб. под 21,9 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев.

Договор заключался в электронном виде, через сервис сбербанк-онлайн.

Условиями по кредиту было предусмотрена ответственность за неисполнение договора: взыскание задолженности, путем совершения нотариусом исполнительной надписи, т.е. в бесспорном порядке, без обращения в суд.

Должник несвоевременно вносил платежи по кредиту, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность, с учетом процентов и неустойки в сумме 1  165  007,32 руб.

  О намерении обратиться к нотариусу для взыскания долга банк уведомил мужчину письмом, направив его Почтой России.

Должник за получением письма в почтовое отделение не явился, поэтому считал, что может ссылаться на то, что банк нарушил закон, не уведомил его об обращении к нотариусу.

Суд в решении напомнил, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, доставленное по адресу регистрации или пребывания гражданина либо по адресу, который он сам указал (например, в тексте договора), считается полученным, даже если конверт вернулся обратно.

Таким образом, просрочка оплаты, неполучение корреспонденции в данном случае послужили основание для досрочного взыскания кредитных средств.

  Решение не вступило в законную силу.

  Пресс-служба Сарапульского районного суда Удмуртской Республики