Суд удовлетворил требования Общества, взыскав с ответчика задолженность по договору на участие в долевом строительстве
Требования истца были мотивированы тем, что в соответствии с Договором на участие в долевом строительстве от 2008 года, истец обязался своими силами и за счет внесения денежных средств ответчиком,
Требования истца были мотивированы тем, что в соответствии с Договором на участие в долевом строительстве от 2008 года, истец обязался своими силами и за счет внесения денежных средств ответчиком, работавшей на тот момент на предприятии, осуществить строительство жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, расположенного в г. Воткинск Удмуртской Республики, а ответчик обязалась уплатить стоимость объекта долевого строительства на условиях настоящего договора и принять в собственность объект долевого строительства. Объектом долевого строительства являлась 2-х комнатная квартира. Истец обязанности по строительству жилого дома выполнил в полном объеме. Жилое помещение передано истцом и принято ответчиком по акту приемки-передачи жилого помещения. Согласно Договору цена 2-х комнатной квартиры, передаваемой истцом ответчику, согласно проектной документации, составляет 3168512 руб. 27 коп. В случае увольнения участника долевого строительства с предприятия по собственному желанию, сумма неоплаченной отсроченной задолженности уплачивается предприятию с начислением процентов по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на день увольнения в течение 10-дней с момента увольнения без предоставления льгот по отсрочке. В 2022 году ответчик уволилась с предприятия по собственному желанию, не оплатив в полном объеме стоимость квартиры. В связи с чем, истец обратился с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Договору, проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также государственную пошлину.
Материалами гражданского дела установлено, что истцом по Договору обязательства исполнены в полном объеме, квартира передана ответчику, право собственности на нее, зарегистрировано ответчиком в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, она фактически проживает в ней в настоящее время.
Суд, с учетом требований статей 1, 8, 420, 421, 432, 434 ГК РФ, а также норм статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, счел требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
Решение суда не вступило в законную силу.
Последние новости
![Изменения в правилах вакцинации против COVID-19 в России](https://sarapul-gid.ru/images/noimg-420x315.png)
Изменения в правилах вакцинации против COVID-19 в России
Новые рекомендации касаются определенных категорий граждан.
![Избирательные бюллетени переданы в Можгу](https://sarapul-gid.ru/images/noimg-420x315.png)
Избирательные бюллетени переданы в Можгу
Важный этап выборного процесса завершен.
![Суд одобрил усыновление ребенка в Удмуртской Республике](https://sarapul-gid.ru/images/noimg-420x315.png)
Суд одобрил усыновление ребенка в Удмуртской Республике
Прокурор оценил моральные и материальные условия усыновителей.
Как руководитель отдела продаж повышает прибыль компании в три раза
В современном мире бизнеса успешность компании напрямую зависит от эффективности работы отдела продаж